Når man sammenligner rustfrit stål og aluminiumslegerings kørestolslifter, centrerer forskellene omkring materielle egenskaber, strukturel ydeevne, holdbarhed, vægt og omkostninger. Her er en sammenbrud:
| Ejendom | Rustfrit stål | Aluminiumslegering |
|---|---|---|
| Densitet (vægt) | ~ 8, 000 kg\/m³ (tung) | ~ 2.700 kg\/m³ (lys) |
| Korrosionsmodstand | Fremragende (især 304, 316 karakterer) | Godt, især med anodisering eller belægning |
| Styrke | High tensile strength (can be >500 MPa) | Moderat trækstyrke (typisk 200–400 MPa) |
| Termisk ledningsevne | Lav | Høj |
| Arbejdsbarhed | Sværere at maskine og svejse | Lettere at maskine og svejse |
| Funktion | Rustfrit stål elevatorer | Aluminiumslegeringslifter |
|---|---|---|
| Rammestyrke | Højere bærende kapacitet | Har brug for tykkere eller forstærkede sektioner for samme styrke |
| Vægtbelastningsfordeling | Mere stiv under tunge belastninger | Mere flex, har muligvis brug for yderligere support |
| Træthedsmodstand | God, især med ordentlige svejsninger | Lavere træthedsstyrke; Design skal undgå stresskoncentrationer |
| Vibrationsmodstand | Mindre tilbøjelig til vibrationsinduceret skade | Kan kræve dæmpningsstrategier |
| Betragtning | Rustfrit stål | Aluminiumslegering |
|---|---|---|
| Vægt (total lift) | Heavy-Harder til transport\/installation | Lettere at håndtere og installere |
| Opretholdelse | Lav; meget modstandsdygtig over for rust | Moderat; har brug for beskyttelsesbelægninger |
| Koste | Generelt dyrere (materiel og arbejdskraft) | Lavere materialeomkostninger, lettere at fremstille |
| Æstetisk | Skinnende, moderne finish; kan børstes eller poleres | Slank, kan anodiseres i forskellige finish |
